Постановление суда № 91922426, 07.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2891/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Химинець О.Я., прокурора Андришина О.В., слідчого Лазар О.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Лазар О.Ю., погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040000309 від 07.02.2020 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – п.1,12 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Мукачево, який зареєстрований і фактично проживає у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – п.1,12 ч.1 ст.115 КК України, строком на 60 днів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції Лазар О.Ю.,звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040000309 від 07.02.2020 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – п.1,12 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання було призначено на 10 год. 00 хв. 07.09.2020 року.

У судове засідання захисник підозрюваного за договором, адвокат Литвин А.О., не з`явилася повідомлялась належним чином, про дату, час та місце розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор в судовому засіданні просив залучити підозрюваному захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для окремої слідчої дії, а саме продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив проти залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, - закінчений замах на вбивство двох або більше осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи, що захисник за договором адвокат Литвин А.О. в судове засідання не з`явилася, не повідомила, що про неможливість прибути на розгляд даного клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного необхідно, на підставі ст.ст. 49,53 КПК України, залучити до участі в окремій процесуальній дії захисника, визначеного відповідним органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.

В зв`язку вищевикладеним, неявкою захисника підозрюваного в судове засідання, для недопущення порушення права підозрюваного на захист, для проведення окремої процесуальної дії, з метою забезпечення безперервності судового процесу щодо особи, яка утримується під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне, судове засідання по розгляду даного клопотання відкласти на 07.09.2020 року на 14.00 годину для залучення підозрюваному захисника.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 53, КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Лазар О.Ю., погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040000309 від 07.02.2020 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – п.1,12 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відкласти на 07.09.2020 року на 14.00 годину.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначено на 07.09.2020 року на 14.00 годину.

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (office.zakarpattya@legalaid.gov.ua) забезпечити прибуття адвоката в судове засідання для участі у розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040000309 від 07.02.2020 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – п.1,12 ч.2 ст.115 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош