Постановление суда № 91922133, 01.10.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2666/13-ц

Ухвала

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Муртазіна Наталії Миколаївні в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.01.2014 року.

Заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника, є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч.4ст.62 ЦПК України).

Згідно зст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Документів, що свідчать про те, що ОСОБА_1 є особою, яка здійснює представництво ОСОБА_2 не надано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.01.2014 року.

Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати документи на підтвердження повноважень Муртазіна Наталії Миколаївні діяти від імені ОСОБА_2 як адвоката.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ільтьо І. І.