Постановление суда № 91908199, 25.09.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження щодо частини позовних вимог

25 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2610/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. СЕРВІС ПЛЮС", представник - Сливка Є.В.,

відповідача: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, представник - Тишков С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. СЕРВІС ПЛЮС" до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 30 вересня 2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради №218 від 02 червня 2020 року та № 258 від 08 липня 2020 року з додатками до них.

Представником відповідача до суду було подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з тим, що виконавчим комітетом Мукачівської міської ради прийнято рішення від 25.08.2020р. №324 «Про визнання такими, що втратили чинність рішень виконавчого комітету Мукачівської міської ради». Даним рішенням визнано такими, що втратили чинність рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №218 від 02.06.2020 року «Про оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків, визначення об`єктів конкурсу та їх затвердження, створення конкурсної комісії, затвердження її складу та положення про неї», рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради №258 від 08.07.2020 року «Про затвердження конкурсної документації», які є предметом судового спору.

В подальшому, представником позивача до суду було подано клопотання про збільшення позовних вимог, яке мотивовано тим, що 25 серпня 2020 року виконавчий комітет Мукачівської міської ради прийняв Рішення №324 «Про визнання такими, що втратили чинність рішень виконавчого комітету Мукачівської міської ради», яким визнано такими, що втратили чинність оскаржувані рішення.

Позивач зазначає, що на тому ж засіданні виконавчого комітету Мукачівської міської ради, відповідачем по справі прийнято Рішення №325 «Про оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків, визначення об`єктів конкурсу та їх затвердження, створення конкурсної комісії, затвердження її складу та положення про неї», яке є ідентичним та відтворює зміст та суть Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 02 червня 2020р. №218 «Про оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків, визначення об`єктів конкурсу та їх затвердження, створення конкурсної комісії, затвердження її складу та положення про неї», щодо якого відкрите провадження в адміністративній справі та вжито заходи із забезпечення позову, шляхом зупинення його дії.

08 вересня 2020 року на підставі Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 25.08.2020 №325 «Про оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків, визначення об`єктів конкурсу та їх затвердження, створення конкурсної комісії, затвердження її складу та положення про неї» та протоколу засідання конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків №1 від 07.09.2020р., виконавчим комітетом Мукачівської міської ради прийнято Рішення №352 «Про затвердження конкурсної документації», яким затверджено конкурсну документацію для проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків та заплановано провести конкурс з призначення управителя багатоквартирних будинків на 13 жовтня 2020р.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо закриття провадження в цілому, однак не заперечував щодо закриття провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування Рішень Виконавчого комітету Мукачівської міської ради №218 від 02 червня 2020 року та № 258 від 08 липня 2020 року.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Дослідивши всі подані сторонами документи, заслухавши думку сторні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Мукачівської міської ради прийнято Рішення від 25.08.2020р. №324 «Про визнання такими, що втратили чинність рішень виконавчого комітету Мукачівської міської ради», яким визнано такими, що втратили чинність оскаржувані Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №218 від 02.06.2020 року та №258 від 08.07.2020 року.

В подальшому, виконавчого комітету Мукачівської міської ради прийнято Рішення №325 «Про оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків, визначення об`єктів конкурсу та їх затвердження, створення конкурсної комісії, затвердження її складу та положення про неї», яке є ідентичне та відтворює зміст та суть Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 02 червня 2020р. №218, крім того, 08 вересня 2020 року на підставі зазначеного Рішення №325 відповідачем прийнято Рішення №352 «Про затвердження конкурсної документації», яким затверджено конкурсну документацію для проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків та заплановано провести конкурс з призначення управителя багатоквартирних будинків на 13 жовтня 2020р.

Суд зазначає, що у зв`язку з прийняттям відповідачем Рішення від 25.08.2020р. №324 «Про визнання такими, що втратили чинність рішень виконавчого комітету Мукачівської міської ради», яким скасовано оскаржувані рішення, провадження у справі підлягає закриттю.

Однак, оскільки позивачем було збільшено позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі частково та закрити провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради №218 від 02 червня 2020 року та № 258 від 08 липня 2020 року.

Статею 238 КАС України врегульовано підстави щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 238, 242-246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. СЕРВІС ПЛЮС" до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, закрити в частині визнання протиправними та скасування Рішень Виконавчого комітету Мукачівської міської ради №218 від 02 червня 2020 року та № 258 від 08 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк