Постановление суда № 91901698, 30.09.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1855/20

2/662/446/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача за довіреністю адвокат Калімбет Тетяни Адамівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ГУ Держгеокадастру в Херсонській області, Новотроїцька РДА Херсонської області, Подовська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області про захист права приватної власності на землю

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року адвокат Калімбет Т.А. звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ГУ Держгеокадастру в Херсонській області, Новотроїцька РДА Херсонської області, Подовська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області про захист права приватної власності на землю.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в порушення п. 7 ч.3 ст.175 ЦПК України - не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України - не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України – не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання від імені позивача позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За змістом частин 1-3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1)договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До позовної заяви не додані документи, що підтверджують повноваження адвоката, хоча позов та додані до нього документи засвідчені ним як адвокатом. Як додаток до позовної заяви долучено копію довіреності від 20.08.2020р., проте, з її змісту не вбачається, що позивач ОСОБА_1 видав довіреність своєму представнику саме як адвокату, що свідчить про те, що повноваження представника позивача не підтверджені належним чином.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру. Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп.

Позивачем, згідно доданої до позовної заяви квитанції від 23.09.2020 року, сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. - за одну вимогу немайнового характеру. Тобто, позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». Тому позивачу слід сплатити судовий збір за інші п`ять позовних вимог немайнового характеру у розмірі по 840,80 грн. за кожну, у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, підсумовуючи викладене, суд установлює строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом п`яти днів з моменту її отримання, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься не поданою.

Керуючись ст. 175,185,258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача за довіреністю адвокат Калімбет Тетяни Адамівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ГУ Держгеокадастру в Херсонській області, Новотроїцька РДА Херсонської області, Подовська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області про захист права приватної власності на землю - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов