Решение № 9190041, 21.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-781/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам, вказуючи, що остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вносить вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість станом на 01.11.2007року в розмірі 2538,29грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідачки борг по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 2538,29грн., а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, заперечень щодо позову не надала.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачки.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.. 322ЦК України в ласник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є наймачем квартири 10 по пр..Металургів, 4 в м.Запоріжжі з якою були укладені договір на послуги позивача, однак не виконує свої обоявзаки відповідно до цього договору, оскільки не сплачує послуги позивача, у зв’язку з чим за нею утворилась заборгованість по сплаті комунальних послуг та квартплаті за період часу з 01.12.2004 по 01.12.2007 року, в розмірі 2538,29грн., яка підлягає стягненню з останньої в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1

на користь КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7» (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 05478717) заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги в розмірі в розмірі 2538,29грн.(дві тисячі п’ятсот тридцять вісім гривень 29коп.);

на користь КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7» (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 05478717) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: