Решение № 9189866, 06.02.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-699/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Дюженко Л.А.

при секретарі – Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором, вказавши в позовній заяві, що 20.03.2006 р. між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір б/н.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

На підставі кредитного договору відповідачу наданий кредитний ліміт у розмірі 4, 00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Відповідачем не виконуються в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором

Станом на 01.12.2007 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 3855 грн. 58 коп., що складається зі: заборгованості за кредитом – 3390 грн. 27 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 465 грн. 31 коп.

Просить розірвати вказаний кредитний договір та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3855 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно станом на 01.12.2007 р. у нього існує заборгованість за кредитним договором в сумі 3855 грн. 58 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. На підставі кредитного договору відповідачу наданий кредитний ліміт у розмірі 4, 00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Відповідачем не виконуються в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором

Однак, станом на 01.12.2007 р. у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 3855 грн. 58 коп., що складається зі: заборгованості за кредитом – 3390 грн. 27 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 465 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 651 ЦК України. договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав у повному обсязі, то кредитний договір б/н від 20.03.2006 р. підлягає розірванню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3855 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3936 грн. 58 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір б/н від 20.03.2006 р., укладений між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/рахунок 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399 код ЄДРПОУ 23788752, розташованого за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1) 3936 грн. 58 коп. (три тисячі дев’ятсот тридцять шість гривень п’ятдесят вісім копійок) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: