Решение № 9189830, 01.04.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-686/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Толстікової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробничого ремонтно - експлуатаційного житлового об'єднання № 7" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування і платі за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування і платі за комунальні послуги в сумі 5086 грн 18 коп., вказавши в заяві, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і повинні були щомісяця робити оплату за технічне обслуговування і комунальні послуги.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, будучи сповіщенними працівниками ЖЭУ-49 КП "ПРЭЖО-7".

Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка станом на 01.11.2007 року склала 5086 грн. 18 коп., а також держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов і просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, про день та час були повідомлені належним чином, ніяких доказів або заперечень суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

у відповідності зі ст. ст. 66-68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковою територією, затверджених постановою КМ України від 06.10.1992 року - № 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.1988 року, договору про участь у витратах по утриманню будинку і при будинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово - комунальні послуги.

З представлених суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2, крім нього у квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (с.с. 4).

Відповідачі не сплачували технічне обслуговування та плату за комунальні послуги, у зв'язку з чим у них станом на 01.11.2007 рік утворилася заборгованість у загальній сумі 5086 грн. 18 коп., що підтверджено копією розрахунку (с.с. 7-15).

01 березня 2007 року наймач ОСОБА_1 уклав договір реструкторизації боргу за технічне обслуговування і комунальні посгули на суму 3614 гривен 75 копійок станом на 01.03.2007 року, в зв»язку з тим, що укладено даний договір, тим самим відповідачем перевано строк позовної давності і визнано борг.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за технічне обслуговування і житлово-комунальних послугах у сумі 5086 грн.18 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн на користь КП "ВРЕЖО №7".

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання № 7" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь КП "ПРЭЖО № 7" - 5086 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку держмито у розмірі 51 грн. 00 коп. і перерахувати у державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО №7" витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн та перерахувати на р\р 26006037120002 в "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Н.П. Нікітенко