Приговор № 91889339, 30.09.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/22/20 Справа №447/933/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І..

з участю прокурора Гнатіва В.Й

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Пелещак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві об"єднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 12018140250000085 від 23.02.2018 року та під № 12018140250000040 від 27.01.2018 року, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє - 07.12.2016 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік. на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 3 роки, 05.06.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2 - ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2, ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, останній раз: 07.12.2016 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 3 роки, в період відбування іспитового строку вчинив умисний злочин за таких обставин.

Так. в ніч з 22.02.2018 на 23.02.2018 р., у невстановлений слідством точний час ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно повторно, через розбиті дерев`янці двері, проник у приміщення недіючого акушерського корпусу, що за адресою: вул. Федьковича, 1а, с. Дроговиж,Миколаївський район, Львівська область на території Миколаївської КЦРЛ, який належить Управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, юридична адреса: м. Львів, вул. Чайковського, 17, звідки намагався викрасти одинадцять радіаторів системи опалення, торгової марки «Purmo» типорозміром 600*600 мм, тип 33, моделі «Hygiene» ринкова вартість яких становить 3307,93 грн., на загальну суму 36387,23 грн., чим спричинив Управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму. Однак, свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його помітили та затримали працівники поліції Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, 26 січня 2018 року, о 21:45 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення майна, з метою власного збагачення, зайшов через незачинені на замок двері в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно викрав бувші у користуванні, мобільний телефон марки «LG», моделі «Р715», білого кольору ІМEI A: НОМЕР_1 . ІМЕI В: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , ринкова вартість якого становить 885 грy., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар». з номером абонента НОМЕР_4 , чехол червоного кольору до мобільного телефону марки «L.G», вартістю 39 грн., які належать потерпілій ОСОБА_2 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 924 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч. 2, ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він через розбиті дерев`яні двері, проник у приміщення недіючого акушерського корпусу, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки намагався викрасти одинадцять радіаторів системи опалення, однак, свого злочинного умислу до кінця не довів, оскільки його помітили та затримали працівники поліції Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області. Окрім того, він зайшов через незачинені на замок двері в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки викрав мобільний телефон марки «LG» білого кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар». У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, факт скоєння злочинних дій підтверджується всіма зібраними по справі доказами, а саме:

показами представника потерпілого ОСОБА_3 , яка пояснила, що про вчинення в місті Миколаєві, Львівської області крадіжки радіаторів системи опалення, торгової марки «Purmo» типорозміром 600*600 мм, тип 33, моделі «Hygiene» їй стало відомо від працівників поліції Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області. В результаті вказаної крадіжки Управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації було заподіяно матеріальну шкоду.

показами потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із своєю сім"єю. Вказаного дня , ввечері до них приходив ОСОБА_1 , після візиту якого її чоловіком було виявлено відсутність телефону дружини із приміщення кухні. Її чоловік намагався зателефонувати із свого мобільного телефону на її телефон, однак він знаходився поза зоною досяжності. Після цього її чоловік разом із сином вибігли на вулицю у пошуках ОСОБА_4 , а вона повідомила працівників поліції. Жодних інших осіб, окрім ОСОБА_4 в приміщенні будинку вказаного дня не було.

показами свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що вказаного дня він спільно з оперуповноваженими СКП Миколаївського ВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснював патрулювання м. Миколаєва Львівської області. В цей час ними було отримано інформацію, про те, що із приміщення недіючого акушерського корпусу, що поблизу Миколаївської ЦРЛ вчинено крадіжку. Підїхавши на місце злочину вони побачили на снігу три радіатори системи опалення. В цей час з приміщення акушерського корпусу вийшов чоловік, одягнений в темну куртку, який в руках переносив аналогічний радіатор опалення. Наблизившись до нього він впізнав раніше неодноразово судимого ОСОБА_1 , який побачивши працівників поліції почав втікати, одак був зними затриманий.

аналогічні покази дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім вищенаведених доказів вина обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі зокрема:

протоколом огляду місця події від 23.02.2018 року, а саме території навколо недіючого акушерського корпусу, що за адресою м. Миколаїв, вул. Мазепи 11, Львівської області, де виявлено числені сліди низу взуття, а також вкриті снігом радіатори системи опалення марки «Purmo» типорозміром 600*600 мм. поряд з яким знаходився гр. ОСОБА_1 ;

висновком товарознавчої експертизи № 9/147 від 23.03.2018 року, згідно яої вбачається, що ринкова вартість представлених на експертизу одинадцяти радіаторів системи опалення торговельної марки «Purmo» типорозміром 600*600 мм, тип 33, моделі «Hygiene 30» станом на 23.02.2018 року становить 36387,23 грн.;

протоколом огляду місця події від 26.02.2018 року, а саме приміщення кухні в житловому будинку АДРЕСА_2 , звідки було здійснено крадіжку мобільного телефону марки «LG», моделі «Р715», білого кольору ІМEI A: НОМЕР_1 . ІМЕI В: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар». з номером абонента НОМЕР_4 та чехол червоного кольору до мобільного телефону марки «L.G»;

висновком молекулярно-генетичної експертизи №10/389 від 06.07.2018 року, згідно якої вбачається, що генетичні ознаки клітин у змивах з повехонь мобільного телефона "LG" є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб чоловічої та жіночої генетичної статі, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_1 ;

висновком товарознавчої експертизи № 9/447 від 08.08.2018 року, згідно яої вбачається, що ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону торговельної марки "LG" моделі "Р715", ІМEI A: НОМЕР_1 . ІМЕI В: НОМЕР_2 , серійний номер S/N: НОМЕР_3 станом на 08.08.2018 року становить 885,00 грн. Ринкова вартість наданого на дослідження чохла для мобільного телефону червоного кольору, станом на 08.08.2018 року становить 39,00 грн.

висновком трасологічної експертизи № 11/558 від 30.03.2018 року, згідно якої вбачається, що сліди розмірами 246x97 мм та 49x33 мм на відрізку темної дактилоскопічної плівки, вилучені за фактом спроби крадіжки із недобудованого роддому, що за адресою: АДРЕСА_4 , придатні для встановлення групової приналежності. Слід розмірами 246x97 мм, залишений взуттям на праву ногу вилученим у гр. ОСОБА_1 .. Встановити чи залишений слід розмірами 49x33 мм, взуттям вилученим у гр. ОСОБА_1 , не виявляється можливим, оскільки, слід непридатний для ідентифікації;

протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2018 року з участю потерпілої ОСОБА_8 про обставини крадіжки мобільного телефону марки "LG" з будинку АДРЕСА_2 .

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину обвинуваченого у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочини віднесені до категорії нетяжких та тяжких злочинів.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочини, із застосуванням ст.. 70 КК України частково приєднавши до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності з п.4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року та обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Термін покарання ОСОБА_1 рахувати з 02.05.2019 року.

Скасувати арешти майна, що були накладені згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду від 29.01.2018 року та 27.02.ю2018 року.

Речові докази по справі, а саме: радіатори в кількості 11 штук, одну чорну матерчасту рукавицю, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області повернути законном власнику; кросівки чоловічі, чорного кольору на шнурівках, бувші у використанні, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області повернути власнику; картонна каробка від мобільного телефону марки "LG", мобільний телефон марки «LG», моделі «Р715», білого кольору ІМEI A: НОМЕР_1 . ІМЕI В: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар». з номером абонента НОМЕР_4 , чехол червоного кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити у власності останньої; зразок крові ОСОБА_1 , який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Карбовнік І. М.