
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2624/19
Провадження № 2/553/239/2020
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2020 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Махаринській Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори ШЕСТУН Наталія Григорівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на домоволодіння та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ДРОБІТЬКО Вікторія Вікторівна, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про витребування майна, скасування запису про реєстрацію нерухомого майна та внесення запису про реєстрацію нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Від позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_6 , якому відомі обставини, пов`язані з укладенням договорів відчуження нерухомого майна, що є предметом спору.
Відповідач ОСОБА_5 та її представник адвокат Семченко В.Є. клопотання підтримали, представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Дяченко М.В., представник позивача ОСОБА_8 адвокат Листопад Н.А. не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з огляду на обґрунтування заяви, наведене позивачем ОСОБА_5 , предмет і підстави позовних вимог ОСОБА_8 та позовних вимог ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 91, 197, 222 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
За заявою позивача ОСОБА_9 викликати в судове засідання по справі як свідка ОСОБА_6 , місце проживання – АДРЕСА_1 .
Попередити свідка ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Судебное решение № 91879768, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) было принято 29.09.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 553/2624/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: