Решение № 9187967, 04.11.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4248/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Концерн „Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2 118,68 грн., вказавши в заяві, що 01.01.2008 року між Концерном „МТМ” і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 104640 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Згідно п.1 договору позивач зобов”язується надавити відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, гарячої води, а відповідач зобов”язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Позивач умови договору з постачання теплової енергії виконував сумлінно, а відповідач умови договору не виконує. За період з лютого 2008 року по червень 2008 року утворилася заборгованість в сумі 2 118,68 грн. На підставі п.9 договору № 104640 від 01.01.2008р. розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. В зв”язку із тим, що предмет спору – теплова енергія у вигляді гарячого водопостачання та опалення приміщення є неподільною, відповідачі несуть солідарний обов”язок по оплаті за спожиту теплову енергію.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг за поставлену теплову енергію в сумі 2 118,68 грн., а також стягнути держмито у сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідломлені, заперечень на позов не надали, у зв»язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2008 року між Концерном „МТМ” і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 104640 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Згідно п.1 договору позивач зобов”язується надавити відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, гарячої води, а відповідач зобов”язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Позивач умови договору з постачання теплової енергії виконував сумлінно, а відповідач умови договору не виконує. За період з лютого 2008 року по червень 2008 року утворилася заборгованість в сумі 2 118,68 грн., що підтверджується доданим розрахунком. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. В зв”язку із тим, що предмет спору – теплова енергія у вигляді гарячого водопостачання та опалення приміщення є неподільною, відповідачі несуть солідарний обов”язок по оплаті за спожиту теплову енергію.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за можливе стягнути заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 2 118,68 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті держмита в сумі 51 грн., і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. відповідно до ст.81 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Концерну „Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в сумі 2 118 грн. 68 коп., а також держмито сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: