Постановление суда № 91878693, 29.09.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3597/20

Провадження № 2/361/2623/20

29.09.2020

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ”Федерація стендової стрільби міста Києва” про визнання акту приймання-передавання нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

24 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ”Федерація стендової стрільби міста Києва” про визнання акту приймання-передавання нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи та у зв`язку з тим, що вирішення справи по суті може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, є необхідним залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Міністерство оборони України, Київське квартирно-експлуатаційне управління.

Відповідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління про залучення в якості третьої особи із самостійними вимогами та прийняття позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ”Федерація стендової стрільби міста Києва” про визнання акту приймання-передавання нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ”Федерація стендової стрільби міста Києва” про визнання акту приймання-передавання нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння у якості третіх осіб із самостійними вимогами Міністерство оборони України, Київський квартирно-експлуатаційне управління.

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ”Федерація стендової стрільби міста Києва” про визнання акту приймання-передавання нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, позов третьої особи із самостійними вимогами Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління до Громадської організації ”Федерація стендової стрільби міста Києва”, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити відповідачам їх право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняти зустрічної позовної заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали видати (надіслати) сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.