Решение № 91877446, 30.09.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/565/20

Провадження № 2/156/329/20

рядок статзвіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/565/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Поромівської сільської ради Іваничівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Поромівської сільської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті свого діда ОСОБА_4 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав його дідові ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. При житті, 02 липня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт за яким, все належне йому майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,65 га., яка знаходиться на території Морозовичівської сільської ради заповів ОСОБА_2 . Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від одержання належної їм частки у спадщині.

Позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_4 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Представник Поромівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачами та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи, а саме, виписки з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9). При житті, 02 липня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт за яким, все належне йому майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,65 га., яка знаходиться на території Морозовичівської сільської ради заповів ОСОБА_2 (а.с. 53). Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від одержання належної їм частки у спадщині про що 02 жовтня 2017 року подали письмові заяви до Іваничівської державної нотаріальної контори. Довідкою виконавчого комітету Морозовичівської сільської ради стверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв онук ОСОБА_1 , який проживав і був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою в АДРЕСА_1 (а.с.10). Позивач звернувся державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 37). Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), мешканки АДРЕСА_2 , Поромівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04333359), місце знаходження вул. Центральна, 1 Б с. Поромів Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко