Постановление суда № 91874138, 30.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2908/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 23865,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.09.2020 року від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 22331), в якому відповідач також просив суд розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зазначає наступне.

У своїй заяві відповідач вказує на необхідність проведення судового засідання та участь у судовому засіданні представників сторін. Також відповідач зазначає про те, що суд всупереч ч. 3 ст. 247 ГПК України не зазначив в ухвалі про відкриття провадження у справі строку на подачу відповідачем заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частини першої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В той час, як ч. 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як свідчать матеріали справи, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 23865,00 грн.

Тобто в даному випадку дана справа є малозначною в силу Закону, а саме з урахуванням ч. 1 ст. 247 ГПК України, оскільки сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той час, як перелік обставин, які визначають можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за клопотанням позивача визначено ч. 2 ст. 247 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд зауважує, що розгляд даної справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи з вимог діючого законодавства на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України, а не на підставі клопотання позивача, у зв`язку з чим у суду не було підстав для встановлення відповідачу строку для подачі заперечень проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо розгляду справи з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи те, що відповідачем було подано клопотання про розгляд справи в з повідомленням сторін разом із відзивом, як то передбачено ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та призначення у справі судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 233-234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 922/2908/20 до розгляду у судовому засіданні на "07" жовтня 2020 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив до 07.10.2020 року.

Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.09.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля922/2908/20