Решение № 9187166, 04.02.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-378

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О. В.,

секретаря Михайловського Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя

справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про відшкодування шкоди,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, вказавши в заяві, що 09.12.06 рейдовою бригадою ПРЕМ була проведена перевірка дотримання ними Правил користування електроенергією за місцем їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіркою встановлено самовільне підключення до приладу обліку після відключення по акту і за борги за спожиту електроенергію.

При повторній перевірці 12.04.07 за даною адресою знову було виявлено самовільне підключення до приладу обліку, що відображено в актах № 00018605 від 09.12.06 та № 00087367 від 12.04.07.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів 3498,93 гривень - вартість неврахованої електроенергії, 51 гривню – витрати по сплаті судового збору, 30 гривень - витрат з ІТЗ судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, а всього – 3579,93 гривень.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, але просить суд урахувати її матеріальне становище й зменшити розмір стягуваної суми. Також пояснила, що ОСОБА_1 – її мати, в судове засідання не з’явилася, оскільки 02.05.07 померла.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву обґрунтованою, але такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

згідно Правил користування електроенергією, виданих на підставі Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України й Постанови КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, позивачем була визначена кількість недооблікованої електроенергії й виписані рахунки на загальну суму 3498,93 гривень.

Але суд враховує матеріальне становище відповідачки, те, що 02.05.07 померла її мати ОСОБА_1 – друга відповідачка по справі, яку слід виключити з числа відповідачів за цих обставин, крім того, на утриманні у відповідачки знаходиться неповнолітня сестра. У зв’язку з цим суд вважає, що розмір стягуваної суми необхідно зменшити до 1/10, а саме до 349,9 гривень – на підставі ч.4 ст.1193 ЦК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 10,34,60,209,212 ЦПК України, ст.1166, ст.1193 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_1 у зв’язку зі смертю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111, у рахунок відшкодування шкоди 349,9 гривень;

51 гривню – витрати по сплаті держмита та 30 гривень – витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг, а всього – 81 гривню на р/р 260030231709 у ЗАТ „Банк НРБ”, МФО 320627, ОКПО 00130926.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: