Постановление суда № 91869916, 28.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/6065/13-ц н/п 6/766/611/20

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28.09.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №766/6065/13-ц; 6/766/611/20

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (ЄДРПОУ 41661563, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2), стягувач – Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), боржник – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

08.09.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (ЄДРПОУ 41661563, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2), стягувач – Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), боржник – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в поданій заяві просила справу розглянути без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно відомостей на сайті «Судова влада» (https://court.gov.ua) заявником подано ще одну заяву між тими ж сторонами про той же предмет до Херсонського міського суду Херсонської області, справа № 667/6065/13-ц, провадження № 2/766/608/20. Заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи, що в провадженні іншого судді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, призначена до судового розгляду, то у порядку п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257,260, 442, ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (ЄДРПОУ 41661563, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2), стягувач – Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), боржник – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб