Решение № 9186527, 07.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3402/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Лихосенко М.О.,

при секретарі – Михайловському А.С.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1175 грн. 13 коп., вказавши в заяві, що відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 р., відповідачі повинні були щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Однак, відповідачі не сплачували житлово-комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.03.2008 р. у них утворилась заборгованість в сумі 1175грн. 13 коп.

У добровільному порядку погасити вказану заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в сім’ї.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2008 р. в сумі 1175 грн. 13 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 30грн.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково в сумі 1100 грн. 06 коп., суду пояснила, що у них дійсно є заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем. Не заперечує проти стягнення суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та день слухання справи був повідомлений, зі слів ОСОБА_1 він знаходиться під вартою в СІЗО №10.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому розгляді ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України № 572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі позивача, і зобов'язана була оплачувати квартплату та комунальні послуги щомісяця. Разом з нею зареєстрований та проживає член її родини – син ОСОБА_2

Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

З 01.01.2005 р. відповідачі оплату за житлово-комунальні послуги робили не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.03.2008 р. у них утворилася заборгованість в сумі 1175грн. 13 коп.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбачений договором строк.

Відповідачі не спростували вказану заборгованість і не заперечують проти її стягнення. Втім, судом встановлено, що на сьогоднішній день сума заборгованості у відповідача складає 1100 грн. 06 коп.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, то з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2005 р. по 01.06.2008р. в сумі 1100 грн. 06 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1130 грн. 06 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд (р/р 260050431709 у відділенні ЗАТ “Банк-НРБ” м.Київ, МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2005 р. по 01.03.2008 р. в сумі 1100 грн. 06 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1130 (одна тисяча сто тридцять) грн. 06 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: