Постановление суда № 91861659, 28.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.09.2020

Справа № 320/3897/18

Провадження № 2/937/2886/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2011 станом на 30.04.2018 в сумі 76712 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом – 2933,14 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 65450,57 грн.; заборгованості за пенею та комісією – 4200 грн. та штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 3629,19 грн. –процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідачки адвокат Рабушко В.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій він просить суд відкласти розгляд справи та витребувати у позивача виписку по особовому рахунку; довідку про те які банківські картки та коли видавалися відповідачці за кредитним договором б/н укладеним 25.01.2011 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою із зазначенням строку їх діїз доказами отримання цих банківських карток ОСОБА_1 ; розрахункові документи, що підтверджують отримання відповідачкою суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи та встановлення об`єктивної істини по справі необхідно витребувати у позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виписку по особовому рахунку відповідачки; довідку про те які банківські картки та коли видавалися відповідачці за кредитним договором б/н укладеним 25.01.2011 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою із зазначенням строку їх діїз доказами отримання цих банківських карток ОСОБА_1 ; розрахункові документи, що підтверджують отримання відповідачкою суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

При таких обставинах справу слуханням слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в строк десять днів з дня отримання цієї ухвали надати суду виписку по особовому рахунку відкритого на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 25.01.2011 підписаної ОСОБА_1 ; довідку про те які банківські картки та коли видавалися ОСОБА_1 за кредитним договором б/н укладеним 19.05.2011 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою із зазначенням строку їх діїз доказами отримання цих банківських карток ОСОБА_1 ; розрахункові документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 суми кредиту.

Справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромслуханням відкласти на 09.11.2020 на 11-30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: