Решение № 9186033, 23.10.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3183/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008р . Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нестеренко Л.О.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі і ТО та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернуся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування комунальними послугами і квартирній платі вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира знаходиться у приватній власності відповідачів згідно договору купівлі-продажу, однак відповідачі не вносять вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за період з 01.01.1999р. по 01.04.2008 рік за ними утворилась заборгованість по ТО в розмірі 1325,42 грн., по оплаті за комунальні послуги в сумі 3450,45грн. За вказаний термін була нарахована сума 6646,90грн., сплачено 3352,86 грн. А всього заборгованість складає 4775,87 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах в повному обсязі, та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 4775,87 грн., а також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 позовні вимоги визнає частково, згодні з тим, що за ними створилась заборгованість, але у зв’язку з їх скрутним матеріальним становищем просить зменшити суму боргу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи, був попереджений судом своєчасно, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи – копію особового рахунку, довідку з місця проживання, помісячні нарахування боргу, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.64-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно, а всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність за своїми обов'язками, пов'язаними з найманням житла.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі не виконують належним чином покладені на них обов»язки щодо оплати комунальних послуг, згідно нарахувань за особистим рахунком.

Відповідно до ст..264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

В судовому засіданні представник позивача пояснив переривання позовної давності тим, що відповідачами при сплаті комунальних послуг сума сплачувалась більше чим була нарахована за поточний місяць, що свідчить про визнання відповідачами боргу та намагання його частково сплачувати.

Однак представником позивача не надані докази того, що перевищена сума оплати за комунальні послуги, є сплата саме боргу, а не сплата комунальних платежів надалі.

Таким чином відповідно до ст. 60 ЦПК України позивачем не доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, у зв’язку з чим позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за користування житлом і комунальними послугами в строках позовної давнини, відповідно до ст. 257 ЦК України, а саме з 01.05.2005 року по 01.04.2008 року в розмірі 909,67 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст..257 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов позивача - задовольнити частково.

В поновленні пропущеного строку позовної давності позивачу – відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3:

- на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9” (р/с26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 код ЄДРПОУ 24516932) - заборгованість за комунальні послуги в розмірі 909,67грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

- на користь держави держмито в розмірі 51грн.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: