Постановление суда № 91856304, 28.09.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/881/19

Провадження № 2/542/73/20

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Чиж Л.О.,

представника позивача – Плескача Ю.А.,

представника відповідача – Головка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» №19/19 від 21 травня 2019 року про донарахування об`єму природного газу та його вартості, стягнення моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом було заявлено клопотання про витребування доказів.

Так, представник відповідача просив витребувати в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»:

- протокол повірки лічильника газу «Ельстер» ВК G 4, заводський номер 10821819, 2017, перед встановленням у господарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- акт монтажу лічильника газу «Ельстер» ВК G 4, заводський номер 10821819, 2017, у господарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інструкцію (наказ чи постанову), відповідно до якої проводиться повірка газових лічильників перед монтажем.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що вказана обставина не входить до предмета доказування по даній справі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представник відповідача за первісним позовом, вислухавши представника позивача, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» вказані відомості.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Витребувати в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»:

- протокол повірки лічильника газу «Ельстер» ВК G 4, заводський номер 10821819, 2017, перед встановленням у господарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- акт монтажу лічильника газу «Ельстер» ВК G 4, заводський номер 10821819, 2017, у господарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» №19/19 від 21 травня 2019 року про донарахування об`єму природного газу та його вартості, стягнення моральної шкоди, до 13 години 30 хвилин 02 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва