Решение № 9184796, 01.04.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1470

2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкоди О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по квартплаті і ТО та комунальних послугах,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 1839,68 гривень, зазначивши у заяві, що за період з 01.01.99 по 01.02.08 вони не сплачували квартплату і ТО та плату за комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів всю суму заборговано-

сті - 1839,68 гривень та 30,00 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про визнання позову в межах позовної давності, просить справу розглядати без неї та ОСОБА_1 й ОСОБА_3, які також визнають позов, але не можуть з’явитися до суду .

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково:

у відповідності зі ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги – щомісяця, а у відповідності зі ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найма.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позов подано до суду 14.02.08, а позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість з 01.01.99 по 01.02.08, тобто і за період, що перевищує строк позовної давності. Поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності судом не встановлено, тому в цій частині позову необхідно відмовити.

У зв’язку з тим, що відповідачі ухилялися від виконання своїх обов’язків по сплаті заборгованості по оплаті комунальних послуг та квартирній платі у період з 01.02.05 по 01.02.08 і мають заборгованість перед відповідачем у розмірі 16,16 гривень, з них необхідно стягнути зазначену заборгованість у судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10,60,88,212,214,215,216 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст. 267,526 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 9", р/р 26008037310003 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 24516932, заборгованість по квартплаті та комунальним послугам з 01.02.05 по 01.02.08 у розмірі 16,16 гривень, а також 30 гривень - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язані з розглядом цивільних та господарських справ, разом – 46,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 34 гривень - по 17 гривень з кожного, звільнивши від його сплати ОСОБА_3 як інваліда другої групи.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: