
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
29 вересня 2020 р. Справа № 480/5906/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просив: визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 11.03.2020 № 10431 про відмову в призначенні пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ в редакції Закону від 12.07.2011 № 2663-ІІІ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити та виплачувати пенсію за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ в редакції Закону від 12.07.2011 № 2663-ІІІ з 10.03.2020 із розрахунку 90 % суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи згідно довідок прокуратури Сумської області від 10.03.2020 № 18-290вих-20 та № 18-291вих-20 без обмеження максимального розміру заробітної плати та пенсії з урахуванням 21 року 2 місяців та 12 днів спеціального стажу роботи на посадах прокурора органів прокуратури Сумської області за період з 30.12.1998 по 10.03.2020 та забезпечити виплату призначеної пенсії без обмеження її максимального розміру.
Ухвалою від 10.09.2020 вищевказаний позов залишено без руху в зв`язку з несплатою ОСОБА_1 судового збору. Позивачу надано п`ятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала від 10.09.2020 отримана позивачем 17.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 29.09.2020 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 10.09.2020, ОСОБА_1 не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Крім того суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено 29.09.2020.
Суддя С.М. Гелета
Судебное решение № 91844633, Сумський окружний адміністративний суд было принято 29.09.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 480/5906/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: