Решение № 9184371, 22.04.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1203

2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкода О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом КП "Водоканал"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 12464,35 гривень, зазначивши в заяві, що за період з 01.06.2000 по 01.01.08 вони не сплачували за воду і послуги каналізації по квартирі АДРЕСА_1, тому в них утворилася заборгованість по зазначених платежах в розмірі 12464,35 гривень.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів 12464,35 гривень – суму боргу, а також 30 гривень - витрати з ІТЗ судових процесів, пов’язані з розглядом цивільних та господарських справ, а разом 12494,35 гривень.

Відповідачі позов визнають лише в межах позовної давності - в сумі 6659,97 гривень.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково:

у відповідності зі ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги – щомісяця, а у відповідності зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найма.

Між тим, позов подано до суду 29.01.08, а позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість з 01.06.2000 по 01.01.08, тобто і за період, що перевищує строк позовної давності. Поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності судом не встановлено, тому в цій частині позову необхідно відмовити.

У зв’язку з тим, що відповідачі ухилялися від виконання своїх обов’язків по сплаті заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у період з 01.01.05 по 01.01.08 і мають заборгованість перед відповідачем у розмірі 6659,97 гривень, з них необхідно стягнути зазначену заборгованість у судовому порядку.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 у вищезазначеній квартирі не проживає з 2000 року, тому його слід виключити з числа відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,60,209,212 ЦПК України, ст.ст. 267,526,541,543 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в солідарному порядку на користь КП "Водоканал" м. Запоріжжя, р/р 26002045720001 або р/р 2632045720004 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЗКПО 03327121, заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.01.05 по 01.01.08 в розмірі 6659,97 гривень, та 30 гривень – витрати з ІТЗ судових процесів, пов’язані з розглядом цивільних та господарських справ, а разом – 6689,97 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 держмито на користь держави в розмірі 51 гривні – по 5,10 гривень з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: