Решение № 9184192, 27.02.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа№2-1140/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2008 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Кравченко Г.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерна «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ” Ленінського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору в сумі 3181,63грн . В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного з ОСОБА_1 договору № 1033 від 01.08.2002р. позивач зобов’язався забезпечити подачу теплової енергії, а відповідач прийняти й сплатити спожиту теплову енергію.

На підставі п.3.1. вищевказаного договору споживач зобов’язаний здійснювати оплату за фактично відпущену теплову енергію, у термін до 15-го числа місця, наступного за розрахунковим.

Станом на 01.12.2007р. заборгованість відповідача складає 3183,63грн., що підтверджується розрахунком,

Дана заборгованість утворилася за період: грудень 2006р., січень – липень 2007р., жовтень-листопад 2007р., що підтверджується розрахунком.

Дотепер вищевказана заборгованість не сплачена, прийняті договірні зобов’язання не виконані.

Згідно ст.ст. 509,526,530 ЦК України, оскільки зробов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Враховуючи, що відповідач порушив вимоги укладеного договору, не виконує в обумовлені строки зобов’язання, передбачені укладеним договором, просить стягнути з відповідача заборгованість у відповідності до ст.509 ЦК України, а також держмито, ІТЗ.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач заперечень проти позову не надав, з розрахунком заборгованості згодний.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст.ст. 509,526,530 ЦК України, оскільки за договором позивач зобов’язується надати відповідачу на умовах, встановлених договором теплову енергію, а відповідач зобов’язується сплачувати кошти за спожиту теплову енергію надану йому позивачем, а позивач має право вимагати виконання його обов’язку у обумовлений термін.

Керуючись ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.509,526,530ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну теплові мережі в особі філії концерну «МТМ» Ленінського району - заборгованість у розмірі 3183грн 63коп; держмито у розмірі 51грн. ; витрати на ІТЗ-30грн., а всього 3264грн. 63коп. (три тис. двісті шістдесят чотири грн. 63коп.) на р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» , МФО 313849, ОКПО 32121458.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апелляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :