Постановление суда № 91833906, 28.09.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4125/20

провадження №2-н/489/741/20

УХВАЛА

про виправлення описки

28 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 21.09.2020 по справі №489/4125/20 (провадження № 2-н/489/741/20) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу з ОСОБА_1

встановив:

21.09.2020 суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленком І.В. було винесено судовий наказ по вищевказаній цивільній справ.

Після відправки судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що в назві процесуального документу допущено описку, а саме зазначено «Ухвала» замість вірного «Судовий наказ Іменем України».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі від 21.09.2020 по справі №489/4125/20 (провадження № 2-н/489/741/20) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , а саме помилково вказану назву документа «Ухвала» замінити на вірну «Судовий наказ Іменем України».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали суду складено 28.09.2020.

Суддя І.В. Коваленко