Постановление суда № 91831239, 28.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5275/20

Справа № 754/6852/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Каліта І.С.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про проведення засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживачів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року було відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.09.2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від директора ТОВ «АЛЛО» - Лисенко К.П. надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відео конференції, через введений на всій території України карантин, а також у зв`язку із економією витрат на відрядження, оскільки місце знаходження відповідача м. Дніпро.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення вказане клопотання.

Позивач в судовому засіданні відніс вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, проте зауважив, що вказане клопотання подано із порушенням строків, передбачених ст.. 212 ЦПК України, оскільки подано менше ніж за 5 днів до судового засідання, крім того вказане клопотання позивачем отримано не було.

Суд вислухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що судове засідання по вказаній справі призначено на 28.09.2020 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю ТОВ «АЛЛО» надійшло на адресу Деснянського районного суду м. Києва лише 25.09.2020 року, тобто строк є меншим, ніж закріплено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вищевказаній вимозі закону в частині строку направлення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» Лисенко К.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта