Постановление суда № 91823699, 23.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17784/17

Провадження №2/523/2242/20

У Х В А Л А

"23" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 грудня 2007року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов`язків якого виступає - Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та фізична особа - громадянка: України - ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідачі), уклали Договір про надання споживчого кредиту за №11269227000 (надалі за текстом -Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 179000,00 грн. (Сто сімдесят дев`ять тисяч гривень 00 копійок) та сплатити тату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором.

Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50% річних.

Відповідно до п. 1.2.2. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути Банку кредиту повному обсязі в термін, не пізніше 17 грудня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов Договору.

17 грудня 2007 року, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №11269227000 від 17 грудня 2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною особою — громадянкою України ОСОБА_4 (надалі за текстом — Відповідач) було укладено Договір поруки № 166335 (надалі за текстом - Договір поруки).

В суд надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» оригінал договору поруки №166335 від 17 грудня 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною особою — громадянкою України ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання відповідачка посилається на те, що вона даного договору не укладала.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ч. 6 ст. 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача – задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» оригінал договору поруки №166335 від 17 грудня 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною особою — громадянкою України ОСОБА_4 .

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», що у разі ненадання в судове засідання оригіналу договору поруки №166335 від 17 грудня 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною особою — громадянкою України ОСОБА_4 , даний доказ може бути не прийнятий судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя