№ 91815363, 16.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12680/20

Провадження № 3/234/3638/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №137657 від 02.09.2020 року вбачається, що 02.09.2020 року о 12 год. 35 хв. в м. Слов`янськ біля буд. №2 пров. Рапной на парковці пляжу «Вейсове» водій ОСОБА_1 , виїжджаючи з місця стоянки по сухому асфальтовому покриттю, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, та скоїв зіткнення з транспортним засобом SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом зліва направо відносно руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1, 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що вину визнає частково. Не заперечує проти того, що не вжив усіх заходів задля перевірки безпечності руху транспортного засобу, за кермом якого перебував. Проте зазначив, що на його думку ДТП спричинено з вини обох водіїв.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №137657 від 02.09.2020 року, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 в суді та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко