Постановление суда № 91815124, 28.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.09.2020 227/863/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа профспілка працівників банківського та фінансового сектору про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа профспілка працівників банківського та фінансового сектору про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача акціонерного товариства «УкрСиббанк»Лукашенко Олександр Вікторович проживає та здійснює свою діяльність в м. Харкові, представник третьої особи профспілки працівників банківського та фінансового секторуПавленко Ю.С. - в м. Києві, а свідок ОСОБА_2 – в м. Краматорську Донецької області.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду

Згідно з ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

З урахуванням наведеного та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника відповідача, представника третьої особи та свідка в судове засідання, яке відбудеться о 13.00 годині 15 жовтня 2020 року, у зв`язку із значною віддаленістю їх місця знаходження від приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області, суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

У разі якщо представник відповідача, представник третьої особи та свідок у призначений час розгляду справи з`являться безпосередньо до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в м. Добропілля, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 69, 212, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (місцезнаходження за адресою: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд) забезпечити участь представника відповідача акціонерного товариства «УкрСиббанк» Лукашенка Олександра Вікторовича в проведенні відеоконференції.

Доручити Вищому антикорупційному суду (місцезнаходження за адресою: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41) забезпечити участь представника третьої особи профспілки працівників банківського та фінансового сектору ОСОБА_3 в проведенні відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (місцезнаходження за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) забезпечити участь свідка ОСОБА_2 в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться о 13.00 годині 15 жовтня 2020 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а.

Копію ухвали для виконання надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова, Вищого антикорупційного суду та Краматорського міського суду Донецької області суду, а також представнику відповідача, представнику третьої особи та свідкудля відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик