Постановление суда № 91809239, 28.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2020 року Справа № 160/11834/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О., за участі секретаря судового засіданняШпоти Я.С., за участі: представників позивача Сербіна А.О., Смука М.І. представників відповідачаТорішньої Г.А., Ковальчука Д.Ю. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу № 160/11834/20 за позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" до Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

О 15 годині 46 хвилин 26 вересня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Дніпропетровська обласна організація політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" до Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області №54 від 24 вересня 2020 року.

- зобов`язати Кам`янську міську територіальну виборчу комісію Кам`янського району Дніпропетровської області негайно зареєструвати кандидатів у депутати Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, включених до єдиного та територіального виборчих списків кандидатів у депутати Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2020 року відкрито провадження у даній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 28.09.2020 року представниками сторін заявлено клопотання про закінчення підготовчого засідання.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі вищезазначеного, оскільки всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/11834/20 за позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" до Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії та розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков