Постановление суда № 91808574, 25.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/39/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури - Бутар В.С., представників сторін: позивача - 1 - не з`явились; позивача - 2 - не з`явились; позивача - 3 не з`явились; відповідача - адвоката Джирми А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Департаменту освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про стягнення 53950 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури (далі - прокурор) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (далі - позивач-1), Департаменту освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (далі - позивач-2), Комунального закладу "Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради" (далі - позивач-3) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу № С/113-19 від 31.01.2019 року, 43985 грн. 77 коп. збитків у виді надмірно сплачених грошових коштів та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/39/20 за правилами загального позовного провадження.

Виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури подав суду 02.03.2020 року заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3362/20), в якій просив стягнути з відповідача, на підставі договору постачання природного газу № С/113-19 від 31.01.2019 року, 53950 грн. 50 коп. збитків у виді надмірно сплачених грошових коштів та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні 03.03.2020 року прийнято до заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та надано час відповідачу для ознайомлення з заявою.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року зупинено провадження у справі № 925/39/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18 в касаційному порядку, зобов`язано сторін надати суду повне судове рішення у справі № 912/2385/18, що набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 року, поновлено провадження у справі № 925/39/20, підготовче засідання призначено на 15.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.09.2020 року, відкладено підготовче засідання на 25.09.2020 року.

В судове засідання 25.09.2020 року позивачі -1, -2, -3 явку своїх представників не забезпечили, представник позивача - 1та -3 подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, про позивач - 2 причини неявки представника суду не повідомив.

Прокурор та представник відповідача не заперечили щодо продовження підготовчого засідання без участі представників позивачів.

Прокурор підтримала подану заяву про збільшення позовних вимог просила прийняти її до провадження, представник відповідача не заперечила щодо приєднання заяви прокурора, просила суд відкласти підготовче засідання та надати час для підготування відзиву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву прокурора про збільшення розміру позовних вимог, матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника відповідача, суд прийшов до висновку про прийняття заяви до провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням прийнятої заяви прокурора про збільшення позовних вимог, клопотання відповідача та думки прокурора, з метою забезпечення рівності прав сторін, суд вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про збільшення позовних вимог (вх. № 3362/20 від 02.03.2020 року) прийняти до провадження.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/39/20 на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до ст. 165 ГПК України, докази направлення копії відзиву іншим учасникам справи надати суду.

4. Запропонувати прокурору та позивачам до дня засідання подати до суду та направити іншим учасникам справи відповідь на відзив відповідно до ГПК України.

5. Роз`яснити прокурору, позивачам та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 02.11.2020 року.

Явку у судове засідання прокурора, позивачів та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов