Постановление суда № 91807571, 28.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/146/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2020 Справа № 908/2273/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЄТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2273/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЄТ", код ЄДРПОУ 38928778 (49017, м. Дніпро, вул. Возз`єднання, буд. 25, офіс 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтрейд ЛТД", код ЄДРПОУ 39992949 (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3)

про стягнення 731799,26 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЄТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтрейд ЛТД", про стягнення суми 642239,25 грн. основного боргу за договором № 1807/01 від 18.07.2017, суми 37406,23 грн. - 3% річних, суми 51645,21 грн. інфляційних втрат, суми 508,57 грн. штрафу, всього - загальної суми 731799,26 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2273/20, присвоєний номер провадження 9/146/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2020 о 10 год. 00 хв.

23.09.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого у підготовче засідання, призначене на 13.10.2020, ТОВ "УКРПЄТ" (місцезнаходження юридичної особи - м. Дніпро) та його уповноважений представник Бірсан Євгеній Михайлович (адреса робочого місця адвоката - м. Дніпро) не зможуть прибути у зв`язку із територіальною віддаленістю від Господарського суду Запорізької області (місцезнаходження суду - м. Запоріжжя). Однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим з метою розгляду справи у розумний строк, керуючись ст. 197 ГПК України, просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 13.10.2020 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Центральний апеляційний господарський суд або на Господарський суд Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області, відповідальним працівником Господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено, що 13.10.2020 о 10 год. 00 хв. (тобто на дату і час судового засідання у справі №908/2273/20) майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Запорізької області заброньовано (заявлено) з 10:00 до 12:00 для проведення засідання у справі №19/225/09, що розглядається Господарським судом Запорізької області. Роздруківка копії екрану ("screenshot") з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи №908/2273/20.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у справі № 908/2273/20, призначеного на 13.10.2020 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача судом відмовляється.

З положень ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, сторона має в обов`язковому порядку чітко визначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте заявником клопотання викладено альтернативно, що суперечить приписам ст. 197 ГПК України. У зв`язку з чим, суд наголошує про необхідність врахування вказаного на майбутнє, при зверненні з подібними клопотаннями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЄТ" про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2020, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.09.2020.

Суддя О.С.Боєва