№ 9179923, 30.12.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-40141/08

ПОСТАНОВА

„30" грудня 2008 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 М, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ „Главбуд Плюс", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1, ст. 163-4, 164-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 18. 12. 2008 року, при перевірці з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, ДПІ у Приморському районі м. Одеси виявлено, що головним бухгалтером ТОВ „Главбуд Плюс" ОСОБА_1 порушено п. п. 4.1 ст. 4, п. 11.2.1, ст. 11, Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", ст. 2, ст. 3, ст. 5, ст. 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" що виявилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи та порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат.

За цим фактом головним державним податковим ревізором-інспектором відділу організації податкового аудиту, відбору платників та аналізу їх діяльності управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси Присяжнюк С Б. відносно головного бухїалтера ТОВ „ Главбуд Плюс" ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення КН № 598158 від 28.11.2008 p., за ч. 1, ст. 163 -1 ст. 163-4, 164-1 КУпАП та акт прервірки № 10076/23-3/31997824 від 30.09.2008 р.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 163-1 ст. 163-4, 164-1 КУаАП, за кваліфікуючими ознаками -факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи та порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючії, що з моменту здійснення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України двомісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Згідно зі ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, тому справу було призначено з урахуванням строку необхідного для відправлення судової повістки правопорушнику.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.