Решение № 9179745, 30.01.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

2-641/07

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2007 року Ленінський районий суд у складі

головуючого судді Нестеренко Л.О.

при секретарі Фоміновій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “Пріватбанк” до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6515,72 гривень, де вказавав, що стягувана сума – це заборгованість за кредитом, який був наданий відповідачу 02.03.1006 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що у березні 2006 року був укладен договір № SAMDN 20000005989036 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти. Відповідно до умов кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку, на якій був зарахован кредитний ліміт в сумі 5000 гривень. Відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 3% в місяць із рахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованності повинен сплачуватись щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат. Станом на 28.11.2006 року у відповідача виникла заборгованість за кридитним договором в сумі 6515,72 гривні, що складається з заборгованності за кридитом; заборгованності за відсотками. Враховуючи, що відповідач порушив вимоги кредитного договору просить суд розірвати договір, та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6515,72 гривні та судові витрати.

Відповідач у судове засідання з”явився, проти позову не заперечує, суду пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла у зв”язку з важким матеріальним становищем. Згоден сплачувати вказану заборгованість за рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та відповідача, суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі за слідуючими обставинами:

У судовому засідані з”ясовано, що між сторонами був укладений договір за № SAMDN 20000005989036 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти. Відповідно до наказу Приватбанку від 24.05.2005 року № С-89 “У провадження спрощеної форми укладання договору , кредитний договір складається з заяви, умов надання банківських послуг та правил користування платіжної карти.

Відповідно до умов кредитного договору Приватбанк відкрив відповідачу картковий рахунок і видав платіжну картку “універсальну”, де було йому нараховано кредитний ліміт 5000 гривень.

Згідно з умовами договору відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованності повинен сплачуватись щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат.

Відповідач умови договору не виконав, у зв”язку з чим порушив дійсне законодавство /ст.1054 ЦК Укнраїни/, де сказано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальнікові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов”язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він забов”язан сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляціі за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором/ ст. 625 ЦК України/.

Враховуючи, що сума несплаченого боргу відповідачем не сплачується, то з нього слід стягнути 6515,72 гривні, з яких: заборгованость за кредитом – 4825,33 гривень, заборгованость за відсотками – 1690,39 гривень. А також 65,20 гривень судових витрат та 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.625,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Кредитний договір укладений між ЗАТ КБ “Пріватбанк” та ОСОБА_1 за № SAMDN 20000005989036 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комірційного банку “Приватбанк” в особі Запорізького РУ Приватбанку р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ Приватбанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752 – 6515,72 / шість тисяч п”ятьсот п”ятнадцять гривень, 72/.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комірційного банку “Приватбанк” в особі Запорізького РУ Приватбанку р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ Приватбанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752 – 65,20 гривень держмита.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комірційного банку “Приватбанк” в особі Запорізького РУ Приватбанку р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ Приватбанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752 - 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляціне оскарження, після чого, протягом двадцяти днів може бути подано апеляціна скарга до Апеляційного суду Запорізької області.

Судья: