Постановление суда № 91789581, 22.09.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2153/19

2-во/415/38/20

УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську справу за заявою АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2019 та виконавчому листі № 415/2153/19 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ

Представник АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме ПІБ боржника, у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2019 та виконавчому листі № 415/2153/19 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 Постанови № 14 від 18.12.2009 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2019 задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі вищевказаного судового рішення видано виконавчий лист № 415/2153/19.

Згідно матеріалів справи, а саме: позовної заяви, розрахунку заборгованості, заяви ОСОБА_1 , ПІБ відповідача зазначено як ОСОБА_1 .

У матеріалах справи відсутня копія паспорта відповідача для встановлення правильності написання її прізвища ім`я та по батькові.

Крім того, заявником не зазначена яка саме описка допущена у рішенні суду та виконавчому листі при написанні ПІБ відповідача.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення та матеріалів справи не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України, та у виконавчому листі, тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 20.12.2019 та виконавчому листі № 415/2153/19 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Шевченко