Постановление суда № 91785349, 25.09.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Справа № 923/941/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 1987/20 від 22.09.20

за позовом: Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України, м. Нова Каховка, Херсонська область

до відповідача: Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку АТ "Херсонобленерго", м. Нова Каховка, Херсонська область

про визнання повністю недійсним акт про порушення

встановив:

Управління Північно-Кримського каналу (74988, Херсонська область, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Незалежності, буд. 11, код ЄДРПОУ 01034656) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Французька, 6А, код ЄДРПОУ 42885919) в якій просить суд визнати повністю недійсним акт про порушення № 135022 від 24.07.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до п. 7 прохальної частини позову, заявник просить суд за фактом порушення провадження по справі зобов`язати Відповідача відновити електропостачання.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 137 ГПК України визначено такий захід забезпечення позову, як встановлення обов`язку вчинити певні дії.

Так, позивач не конкретизував позовну вимогу, зазначену у п. 7 прохальної частини позову, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати додаткові пояснення та визначити чи є зазначена вимога заходом забезпечення позову (із наданням суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі).

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Управління Північно-Кримського каналу - залишити без руху.

2. Встановити Управлінню Північно-Кримського каналу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25.09.2020

Суддя В.П.Ярошенко