Решение № 9178423, 07.04.2010, Бородянський районний суд Київської області

Дата принятия
07.04.2010
Номер дела
2-428-10
Номер документа
9178423
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-428/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 1995 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дитини не надає.

Вона працює продавцем в СПД ОСОБА_4, середньомісячна заробітна плата її становить 692 грн.

Відповідач здорова, працездатна особа, інших утриманців на має, постійного місця роботи не має, має випадкові заробітки від будівництва та ремонту квартир.

Тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 701 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на юридичну допомогу в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він є працездатною людиною, на даний час не працює, проте останні чотири місяці знаходиться в пошуках роботи. Згоден сплачувати 300 грн. на місяць на утримання дитини.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами 11 серпня 2009 року був розірваний. Від цього шлюбу вони мають одну дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачкою, що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу, про народження дитини (а.с.4-5) та довідкою Бородянського ЖКП № 300 від 17 лютого 2010 року (а.с.7).

Позивачка працює в СПД ОСОБА_4 продавцем товарів, середньомісячний заробіток якої становить 692 грн., що підтверджується довідкою № 1 від 15 лютого 2010 року (а.с.6).

Відповідач відповідно до копії трудової книжки (а.с.17) на даний час не працює.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов‘язані утримувати дитину до її повноліття.

Оцінюючи викладене, та враховуючи нерегулярний, мінливий дохід відповідача, а також, те, що станом на 1 листопада 2009 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років складає 776 гривень, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.184 СК України позовні вимоги задовольнити частково, і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 388 гривень від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривня.

На підставі ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 120 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст. 10, 11, 81, 84, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) гривень з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2010 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з правовою допомогою, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень на розрахунковий рахунок 31217259700124, одержувач платежу: ГУДКУ в Київській області, код ЄДРПОУ – 23569872, банк – ГУДКУ в Київській області, МФО – 821018, призначення платежу : за ІТЗ до Бородянського районного суду Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_6Унятицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 9178423 ?

Документ № 9178423 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9178423 ?

Дата ухвалення - 07.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9178423 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9178423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 9178423, Бородянський районний суд Київської області

Судебное решение № 9178423, Бородянський районний суд Київської області было принято 07.04.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 9178423 относится к делу № 2-428-10

то решение относится к делу № 2-428-10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8804256
Следующий документ : 9178432