Решение № 9177821, 20.02.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-321 /04

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі

головуючого судді Болоніної М. Б.

при секретарі Шараповій О.О..

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованої суми державної допомоги сім'ям з дітьми.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління праці та соціального захисту населення (далі -УПСЗН) з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованої суми державної допомога, де зазначає, що 28.08.2007 р. відповідач звернулась до УПСЗН із заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Позивачем їй була призначена така допомога на період з 01.04.2007 р. по 14.06.2009 р.

Відповідальною особою УПСЗН відповідачеві було роз'яснено її права і обов'язки щодо отримання цього виду допомоги та попереджено про наслідки у разі подання неповних, недостовірних відомостей або приховування та неподання відомостей про доходи та майновий стан сім'ї та інших відомостей, що мають значення і виливають на виплату цього виду допомоги.

Відповідач за власним бажанням перервала відпустку по догляду за дитиною, приступила до виконання трудових обов'язків у ТОВ «Вільногірське скло» з 03.11.2007 p.. про що УПСЗН не повідомила.

Крім того, УПСЗН отримало відомості про те, що згідно рішення суду від 13.12.2007 р. відповідач позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки, тому наказом начальника УПСЗН з 01.04.2008 р. припинено виплату допомоги по догляду за дитиною у зв'язку з позбавленням батьківських прав відповідача.

Таким чином, відповідачем незаконно була отримана державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 03.11.2007 р. по З 1.03.2008 р. у сумі 707 гр. 11 коп., яку позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про дату розгляду справи повідомлена належним чином (ар.с. 10, 11, 15, 16). У відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України та з урахуванням думки представника позивача суд визнав за можливе проводити судове засідання у відсутність відповідача та вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позовні вимоги підтверджені свідоцтвом про народження дитини відповідача (ар.с. З). заявою ОСОБА_2 про призначення всіх видів соціальної допомоги (ар.о.4). розпорядженням УПСЗН про призначення ОСОБА_2 державної допомоги (ар.с. 3), листом ТОВ «Вільногірське скло» про працевлаштування ОСОБА_2 (ар.с. 6), повідомленням УГІСЗН про наявність заборгованості (ар.с. 7), розрахунками суми переплати допомоги ОСОБА_2 (ар.с. 8, 21), наказом УПСЗН від 15.03.2008 р. № 11/1-3-08 щодо припинення виплати допомоги ОСОБА_2 (ар.с. 20), тобто являються законними і обгрунтованими. Відповідач заперечень проти позову не надала, наявність заборгованості та її розмір не оспорювала.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір (державне мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованої суми державної допомоги сім'ям з дітьми задовольнити.

Стягнута з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює у ТОВ «Вільногірське скло», мешкає у АДРЕСА_1, кім. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України (р/р 31111115700012, МФО 805012, код платежу 24060300, код ОКПО 24237534, Державний бюджет України, назва платежу - повернення допомоги до 3-х років) надміру виплачену державну допомогу за період з 03.11.2007 р. по 31.03.2008 р. у сумі 707 гр. 11 коп. (сімсот сім гр. 11 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гр.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачу у порядку ст. 222 ЦПК України.