Постановление суда № 91771802, 24.09.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4007/14-ц

Провадження № 6/648/60/20

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2020 року на адресу Білозерського районного суду Херсонської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа. Заявник своє клопотання обґрунтовує тим, що Білозерським районним судом Херсонської області був виданий виконавчий лист № 648/4007/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 38175,61 грн.. Виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби у Херсонській області. 26 лютого 2020 року заявник отримав лист від Білозерського РВ ДВС у Херсонській області, в якому зазначено, що на виконанні перебувало виконавче провадження №54570925 ,щодо виконання виконавчого документа № 648/4007/14-ц, виданого Білозерським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 38175,61 грн. на користь ПАТ «Дельта банк». Проте, 27.11.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа згідно п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність майна у боржника) та повернуто стягувачу, ПАТ «Дельта Банк». Разом з тим, оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив. 05.06.2018 року, ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області, замінено сторону виконавчого провадження –ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Виконавчий документ не був переданий заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого документа невідоме. У зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, просив суд видати дублікат виконавчого листа № 648/4007/14-ц, виданий Білозерським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 38175,61 грн..

В судове засідання представник заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні боржник залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду. Заяв, клопотань не подавав.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2014 року Білозерським районним судом Херсонської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 38175,61 грн.. Вказаним рішенням, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, Білозерським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист № 648/4007/14-ц.

Згідно до відповіді Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.02.2020 року, зазначений виконавчий документ № 648/4007/14-ц перебував на виконанні у відділі. 27.11.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа згідно п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність майна у боржника) та повернуто стягувачу ПАТ «Дельта Банк». Оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив.

05.06.2018 року, ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області, замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У відповідності до п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З зазначеної норми закону вбачається, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник заявника вказує на те, що у попереднього стягувача та правонаступника оригінал виконавчого листа відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Згідно ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки, державним виконавцем виконавчий документ повернутий стягувачу 27.11.2017 року, строк пред`явлення виконавчого листа закінчується 27.11.2020 року.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено і за таких умов це робить неможливим виконання рішення суду, строк пред`явлення виконавчого листа не пропущений, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката.

Керуючись п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 648/4007/14-ц, виданого Білозерським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 38175,61 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Бугрименко