Постановление суда № 91767967, 24.09.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/295/20 Справа №447/114/20

У Х В А Л А

24.09.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бачуна О.І., при секретарі Мазуркевич І.Ю., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача Куртого М.М. та Ощипок В.В. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області про скасування наказу, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за згаданим позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи із справою №447/751/20 за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області про скасування наказу та стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа – виконуючий обов`язки директора Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області Куртий Мар`ян Миколайович, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, оскільки позовні вимоги є однорідними, мають однакові підстави та предмет, а їх розгляд у різних провадженнях спростить вирішення справи.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечили, пояснили, що вищевказані цивільні справи мають різний предмет спору та підстави.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.08.2020 року справу №447/653/20 за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області , про скасування наказу та стягнення моральної шкоди та справу №447/751/20 за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа – виконуючий обов`язки директора Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області Куртий Мар`ян Миколайович, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, об`єднано в одне провадження та присвоїно номер 447/751/20.

Предметом позову у справі №447/751 /20 є наказ відповідача «Про оголошення догани сторожу школи» №01-01/26 від 13.02.2020 та наказ відповідача «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 » №01-02/19

Предметом позову у цивільній справі №447/114/20 є скасування Наказу Новороздільської загальносвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Новорозхдільської міської ради Львівської області « Про оголошення догани сторожу школи « №01-01/03 від 03.01.2020 та стягнення моральної школи.

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Не допускається об`єднання справ в одне провадження, коли такі дії можуть вплинути на своєчасний розгляд заявлених вимог.

Разом з тим, враховуючи, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на заявлення позовних вимог одним і тим самим позивачем, суд не вбачає доцільності в об`єднанні вказаних справ в одне провадження. Натомість таке об`єднання, на думку суду, може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до ч. 1 ст.2ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Крім того, об`єднання справ в одне провадження призведе до порушення засад цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справи судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання цивільної справи №447/114/20 за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області про скасування наказу, стягнення моральної шкоди із цивільною справою №447/751/20 за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа – виконуючий обов`язки директора Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області Куртий Мар`ян Миколайович, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.