Постановление суда № 91767348, 23.09.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

23 вересня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.04.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс – Банк» заборгованість за кредитним договором № 3389-003/11Р від 10.03.2011р. у розмірі 118504,56 грн., витрати, пов`язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача, у розмірі 420 грн., а всього 120702,13 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 03.06.2020р. вищевказане заочне рішення суду скасовано, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.09.2020р. заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення до участі у справі правонаступника позивача ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк задоволено.

Ухвалою суду від 03.09.2020р. підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті та витребувано у позивача додаткові документи: розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 3389-003/11Р від 10.03.2011р. станом на 03.09.2020р. та додаток №1 до кредитного договору № 3389-003/11Р від 10.03.2011р.

22.09.2020р. позивач надав письмове клопотання про витребування зазначених в ухвалі суду від 03.09.2020р. доказів у первісного позивача: ПАТ «Правекс Банк», оскільки йому як правонаступнику не передавалися первинні бухгалтерські документи, банківські виписки та програмне забезпечення, що здійснює нарахування заборгованості по сплаті тіла кредиту, нарахуванню відсотків, пені, а також його детального розрахунку з формулою її формування, а тому інформація про стан рахунку відповідача є недоступною для ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно, він позбавлений можливості надати такі документи. Крім того, у випадку погашення заборгованості відповідачем, суми зараховувалися на рахунок банку до моменту заміни стягувача, тому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не має можливості розрахувати заборгованість відповідача з 10.03.2011р. по 03.09.2020р. через відсутність доступу до банківського рахунку. Розрахунок заборгованості, долучений до матеріалів справи, не є частиною кредитної справи, а виконаний одноразово уповноваженими працівниками з урахуванням умов договору на основі зарахованих на розрахунковий рахунок сум, а механізм зарахування сум в рахунок повернення кредиту визначено чинним законодавством.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві просив розглянути справу без його участі, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що позивач не має можливості надати витребувані судом докази, з метою повного, об`єктивного, всебічного дослідження справи та ухвалення законного і обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати такі докази у первісного позивача, ПАТ «Правекс Банк».

Керуючись ст.ст.81, 258,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк», задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Правекс Банк» ( 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/2, Код ЄДРПОУ: 14360920) наступні документи:

- письмове повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 3389-003/11Р від 10.03.2011р.;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 3389-003/11Р від 10.03.2011р. станом на 03.09.2020р. або до заміни кредитора;

- розрахунок зарахованих на погашення заборгованості сум за кредитним договором № 3389-003/11Р від 10.03.2011р.;

- додаток №1 до кредитного договору № 3389-003/11Р від 10.03.2011р.

Докази надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко