Решение № 91758717, 28.08.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1135/20

Номер провадження 2-о/556/83/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 631674 від 05.11.2003 року власником земельної ділянки, розташованих на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 1,95 га для ведення особистого селянського господарства, вказаний ОСОБА_1 .

Формуючи списки громадян, яким надаватимуться землі особистого селянського господарства у приватну власність, під номером 123 по батькові заявника помилково було зазначено - ОСОБА_2 , незважаючи на те, що його по батькові, згідно всіх документів - ОСОБА_3 .

Це підтверджується копією додатку до розпорядження голови райдержадміністрацїї № 381 від 30.10.2003 року, що містить список громадян, яким видаються державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) для ведення особистого селянського господарства на території Озерської сільської ради (без виділення даних часток (паїв) в натурі).

Враховуючи, що видача державних актів на право приватної власності на земельні ділянки проводилась за поданими списками, тому і у державному акті на право приватної власності на землю, серії Р2 № 631674, від 05.11. 2003 року також зазначили помилково заявника по батькові, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

На час складання й формування списків громадян, і як завершальної стадії оформлення права власності - видачі правовстановлюючого документу (державного акту на право власності на земельні ділянки), заявником не було звернуто увагу на правильність написання власника, внаслідок чого неправильно записано по батькові власника - замість правильного « ОСОБА_3 », зроблено запис « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , вказаного державного акту на право приватної власності на землю необхідно для володіння, розпоряджень користування належним нерухомим майном, проте через допущену помилку правовстановлюючому документі заявник позбавлений такої можливості.

Наявність такої помилки перешкоджає використовувати особисту власність на власний розсуд та створює складнощі при використані та реалізації відповідних прав.

На підставі цього заявник звернувся до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, Головного управління держгеокадастру у Рівненській області будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 631674 від 05.11.2003 року власником земельної ділянки, розташованої на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, загальною площею 1,95 га для ведення особистого селянського господарства, вказаний ОСОБА_1 .

Також в судовому засіданні встановлено, що формуючи списки громадян, яким надаватимуться землі особистого селянського господарства у приватну власність, під номером 123 по батькові заявника помилково було зазначено – « ОСОБА_2 », незважаючи на те, що його по батькові « ОСОБА_3 ».

Дані обставини підтверджується копією додатку до розпорядження голови райдержадміністрацїї № 381 від 30.10.2003 року, що містить список громадян, яким видаються державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) для ведення особистого селянського господарства на території Озерської сільської ради (без виділення даних часток (паїв) в натурі).

Також згідно паспорту серії СР № 351223 який виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 06.02.1998 року, РНОКПП, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , по батькові заявника вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 631674 від 05.11.2003 року, належить ОСОБА_1 , та він є власником земельної ділянки, розташованої на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області загальною площею 1,95 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 81, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,- у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 № 631674 від 05.11.2003 року, загальною площею 1,95 га для ведення особистого селянського господарства розташованих на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру у Рівненській області, код юридичної особи: 39768252, місце знаходження, 33013, м.Рівне. вул.С.Петлюри 37.