Решение № 91753619, 23.09.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/678/20

(2-о/199/55/20)

РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що їй 26.01.2007 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської нотаріальної контори Лебеденко Н.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Напочатку року заявниця звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із метою скласти заповіт на належне їй майно, однак, під час перевірки документів виявлені розбіжності у написанні її прізвища, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище заявниці зазначено, як « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_2 ». На даний час вказана помилка перешкоджає заявниці реалізувати своє право власності, зокрема скласти заповіт.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕМ №833553 від 26.01.2007 року, зареєстрованого в реєстрі №3-124, виданого Четвертою державною нотаріальною конторою на ім`я « ОСОБА_1 ».

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності та постановити рішення на підставі матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2007 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської нотаріальної контори Лебеденко Н.С. на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При складанні свідоцтва про право на спадщину за законом прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », однак згідно з посвідкою на постійне проживання правильне написання прізвища заявниці значиться як « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Вказана розбіжність, на думку суду, виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища заявниці з російської на українську мову, враховуючи, що у матеріалах спадкової справи №1565/2006 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявницею при оформленні спадкових прав надано паспорт громадянина Російської Федерації, де прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 » - російською мовою.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місцепроживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що факт належності даного правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується наявними у справі матеріалами у їх сукупності, тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, Пленумом Верховного суду України «Про судову практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року №5, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕМ №833553 від 26.01.2007 року, зареєстрованого в реєстрі №3-124, виданого Четвертою державною нотаріальною конторою на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати покласти за заявника.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02890966, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Радистів, 8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко