№ 91751923, 23.09.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/612/20

Номер провадження: 3/156/282/20

Рядок статзвіту 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., виявивши описку в постанові Іваничівського районного суду Волинської області № 156/612/20 від 11 вересня 2020 року,

встановив:

11 вересня 2020 року Іваничівським районним судом Волинської області прийнято постанову у справі 156/612/20 та ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 164 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Проте у резолютивній частині вказаної постанови помилково не зазначена частина статті 164 КУпАП, за якою застосовувалося стягнення до ОСОБА_1 ..

Згідно статті 304 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом який виніс постанову.

Вказана норма є єдиною в КУпАП, яка регулює вирішення питань які виникають після прийняття постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим в КУпАП відсутні положення які б регулювали внесення виправлень чи винесення додаткових постанов, а тому суд використовує правила щодо аналогії закону, тобто заповнення прогалин у законодавстві, яке полягає у застосуванні до врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

При цьому суд вважає що застосуванню підлягають норми іншої галузі права, а саме норми КПК України, які є суміжними із нормами КУпАП, та пов`язаними між собою.

Згідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки у резолютивній частині постанови слід зазначити вірно, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Іваничівського районного суду Волинської області № 156/612/20 від 11 вересня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, вказавши вірно в резолютивній частині постанови: визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП. та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко