Постановление суда № 91749392, 23.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 вересня 2020 р. № 400/3368/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення штрафних санкцій в сумі 6 698,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 6 698,00 грн.

Ухвалою від 21.08.2020р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив по справі судове засідання на 22.09.2020р.

21.09.2020р. від відповідача до суду надійшла заява про залучення до матеріалів справи квитанції про сплату штрафних санкцій, в якій відповідач також просив суд відмовити в задоволенні позову.

22.09.2020р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що відповідачем в повному обсязі сплачено штраф в сумі 6698,00грн. за порушення рекламного законодавства. Також в заяві позивач просив суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 2102,00грн. згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.240 КАС України.

Пункт 5 ч.1 ст.240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду.

На підставі викладеного, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.5 ст.240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення від 03.08.2020р. № 1378 на суму 2102,00 грн.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 143, 240, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області без розгляду.

2. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Миколаївській області (пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003, код ЄДРПОУ 40327023) судовий збір у сумі 2102,00 грн , сплачений згідно платіжного доручення від 03.08.2020р. № 1378 з Державного бюджету України.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 23.09.2020р.

Суддя І. А. Устинов