Постановление суда № 91746974, 22.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа №910/9397/20За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

про стягнення 3 659 999,52 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Саніна Г.В. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: Башаров В.Є. (адвокат за довіреністю №93 від 10.09.2020).

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами про стягнення з Акціонерного товариства "Банк Альянс" суми коштів в розмірі 3 659 999,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що виконавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю "ГідроБуд Україна") за Договором №301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 неналежним чином виконано свої зобов`язання, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача, як банка-гаранта, суму банківської гарантії в зазначеному розмірі за №15246-19 від 23.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2020.

14.07.2020 до суду від відповідача надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

22.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» було подано заяву про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Дослідивши в підготовчому засіданні 22.09.2020 матеріали справи та вищевказані заяви відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна», суд ухвалив наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (виконавець) було укладено Договір від 24.10.2019 №301-В-ФДЛ-19 про надання послуг з технічного обслуговування судноплавних каналів (Бузько-Дніпровського-Лиманського каналу і Херсонського морського каналу) для підтримки у працездатному стані відповідно до паспортних характеристик шляхом днопоглиблення з транспортуванням вилученого ґрунту на звалище ґрунту.

В порядку забезпечення виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» надало банківську гарантію від 23.10.2019 №15246-19 зі строком дії до 31.03.2020, гарантом за якою є відповідач (гарант) та який прийняв на себе зобов`язання за першою письмовою вимогою перерахувати на користь позивача 3 659 999, 52 грн протягом 5 банківських днів з дня, наступного за датою отримання письмової вимоги.

У зв`язку з затримкою надання послуг з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» за договором 24.10.2019 №301-В-ФДЛ-19 більше ніж на 15 календарних днів, позивач направив до відповідача вимогу від 23.03.2020 №106/10-05/02/Вих за банківською гарантією від 23.10.2019 №15246-19.

Проте відповідачем було відмовлено у задоволенні вищезазначеної вимоги позивача, а тому останній звернувся до суду з позовом про стягнення 3 659 999, 52 грн з відповідача як гаранта.

Таким чином, з огляду на предмет і підстави даного позову та те, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» є виконавцем за договором від 24.10.2019 №301-В-ФДЛ-19, а рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки у випадку задоволення позовних вимог позивача у відповідача виникне регрес до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» про стягнення 3 659 999, 52 грн, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Пунктами 4, 7, 13 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Таким чином, враховуючи залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, необхідність вручення третій особі копії позовної заяви з додатками, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" (ідентифікаційний код 38490124, адреса: 03801, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направленням іншим учасникам справи.

3. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Зобов`язати відповідача направити залучені третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

5. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію відповіді на відзив з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

6. Підготовче засідання відкласти на 10.11.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Морозов