Решение № 91741876, 22.09.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

22.09.2020

Справа № 664/1244/20

Провадження № 2/664/717/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.

секретар судового засідання Орлова О.С.

за участі:

представника позивача Потапенко О.Д.,

представника відповідача Шатохіної Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що позивач здійснює постачання природного газу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач протягом тривалого періоду часу не сплачує кошти за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 31.03.2019 року за показниками газового лічильника 39927 м3 утворилась заборгованість з газопостачання перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» у розмірі 18787,13 грн. Враховуючи, що відповідач не виконувала належним чином свої зобов`язання по оплаті отриманого природного газу їй позивачем нараховані: інфляційні втрати - 2625,01 грн., три відсотки річних - 1174,36 грн., пеня - 56,17 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала про, що подала суду відповідну заяву, відзиву на позовну заяву до суду не надходила. Наслідки визнання позову представнику відповідача в судовому засіданні роз`яснено.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідача не сплачувала кошти за отриманий природний газ та законодавство передбачає можливість нарахування на суму боргу інфляційних витрат, трьох відсотків річних та пені та представник відповідача не обмежена в повноваженнях визнання позову, а тому позов підлягає задоволенню, тобто заявлена сума підлягає стягненню з відповідача.

У зв`язку з задоволенням позову судові витрати понесенні позивачем зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн., відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1- 5, 12, 13, 19, 76 - 82, 95, 133, 141, 206 ч. 4, 258, 259, 263-265, 273 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (місцезнаходження за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська, 18, код ЄДРПОУ 39500143) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання станом 31.03.2019 р. у розмірі 18787,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» інфляційні втрати - 2625,01 грн., три відсотки річних - 1174,36 грн., пеня - 56,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23.09.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.