Постановление суда № 91732803, 21.09.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/268/20

Номер провадження 2/142/276/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 вересня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2019 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 07 травня 2020 року було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

28 травня 2020 року на адресу суду від Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь від 14 травня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , але на території села не проживає.

Ухвалою від 28 травня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 08 годину 00 хвилин 26 червня 2020 року.

26 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 08 годину 20 хвилин 31 липня 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи.

31 липня 2020 року розгляд даної справи було відкладено на 13 годину 00 хвилин на 02 вересня 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача,та відсутні відомості про вручення судової повістки.

04 серпня 2020 року відповідачем на адресу суду було подано заяву про долучення до матеріалів справи квитанцій про погашення заборгованості від 26 червня та 14 липня 2020 року та довідку видану АТ КБ "ПриватБанк" 30 липня 2020 року про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року в даній цивільній справі було оголошено перерву в судовому засіданні до 13 години 30 хвилин 21 вересня 2020 року, направлено представнику позивача копію наданої відповідачем ОСОБА_1 заяви з копіями квитанцій про спрату заборгованості та копіюдовідки виданої АТ КБ "ПриватБанк" 30 липня 2020 року про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк", зобов`язано представника позивача з`явитися в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень або ж до початку наступного судового засідання надати письмові пояснення з приводу наданих відповідачем доказів щодо сплати заборгованості.

В судове засідання 21 вересня 2020 року представник позивача не з`явився, проте від нього на адресу суду в електронному вигляді надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд цієї заяви без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 21 вересня 2020 року не з`явилася, та в суду відсутні відомості про її належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за довіреністю Чепіги Д. О., про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :