Постановление суда № 91710772, 18.09.2020, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/122/20

Справа № 582/390/20

Копія

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"18" вересня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 , смт Недригайлів, до ТОВ АФ "Козельне", с. Козельне, Недригайлівського району Сумської області, про визнання додаткової угоди недійсною, розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року представник позивача – адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 01 січня 2015 року, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 21046643 та за № 21048850 від 20 червня 2017 року; розірвати договір оренди землі від 01 квітня 2012 року, зареєстрований у відділенні Держкомзему за № 592350004009069 від 19 вересня 2012 року та зобов`язати відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Козельне" повернути ОСОБА_1 його земельні ділянки, кадастровий номер: 5223582900:05:001:0066 – рілля, розміром 4,467 га, та кадастровий номер: 5223582900:06:005:0035 – сіножаті, розміром 0,345 га в натурі (на місцевості), всього: 4,812 га, а також стягнути з відповідача судові витрати.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Валюх Ю.В. не прибули, останній подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі його та позивача. Крім того, просив задовольнити раніше заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), на вирішення якої поставити питання: чи належить підпис на оригіналі додаткової угоди від 01 січня 2015 року до договору оренди землі від 01 квітня 2012 року, який укладено між орендодавцем ОСОБА_1 та ТОВ АФ "Козельне", ОСОБА_1 чи іншій особі, та надав суду для порівняння оригіналу вільного підпису із підписом на оспорюваній додатковій угоді оригінал іншого договору оренди землі від 01.01.2007 та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 01.01.2006.

У підготовче судове засідання представник відповідача не прибув, направив на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Валюха Ю.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , смт Недригайлів, до ТОВ АФ "Козельне", с. Козельне, Недригайлівського району Сумської області, про визнання додаткової угоди недійсною, розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи належить підпис на оригіналі додаткової угоди від 01 січня 2015 року до договору оренди землі від 01 квітня 2012 року, який укладено між орендодавцем ОСОБА_1 та ТОВ АФ "Козельне", ОСОБА_1 чи іншій особі?

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для дослідження експертам направити:

- копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.09.2020;

- оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 01.01.2015;

- оригінал договору оренди землі від 01.01.2007;

- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 01.01.2006, що містять підписи ОСОБА_1 .

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен