Приговор № 91709898, 22.09.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1492/20

Провадження №1-кп/477/235/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої по справі - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дячок Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 12020150230000715 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознсенськ Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , судимого, 25.10.2011 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.185ч.2 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі; 19.04.2012 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 24.07.2013 року умовно достроково на 8 місяців 27 днів;

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Трач Ю.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , придбав у невстановленої у ході досудового розслідування особи, вибухову речовину - порох вагою 27 грамів, який став зберігати за місцем свого проживання.

У грудні 2020 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , придбав у невстановленої у ході досудового розслідування особи, вибухову речовину - порох вагою 29 грамів, який став зберігати за місцем свого проживання.

У січні 2020 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , придбав у невстановленої у ході досудового розслідування особи, вибухову речовину - порох вагою 6 грамів, який став зберігати за місцем свого проживання.

Дії обвинуваченого за вказаними епізодами органами досудового розслідування кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України.

У травні 2020 року , обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , через мережу інтернет придбав у невідомої особи корпус протипіхотної осколкової міни, кругового ураження ПОМЗ-2, та 13.06.2020 року близько 1-00 години, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , з метою виготовлення вибухового пристрою, узяв корпус протипіхотної осколкової міни кругового ураження ПОМЗ-2 в горловину якої поклав саморобну суміш аміачної селітри, серебрину та цукрової пудри, тим самим виготовив вибухову речовину, в середину якої поклав «електричний сірник», який залив будівельною піною, тим самим виготовив вибуховий пристрій. В подальшому, реалізуючи свій намір направлений на незаконне виготовлення вибухового пристрою, обвинувачений ОСОБА_1 з`єднав дроти в указаному пристрої, внаслідок чого стався вибух на основі корпусу протипіхотної осколкової міни кругового ураження ПОМЗ-2 та заряду вибухової речовини- тротил.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за даним епізодом, органами досудового розслідування, кваліфіковано за ст.263-1 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що займається колекціонуванням предметів військової тематики. У січні 2019 року, грудні та січні 2020 року, наглядно йому знайомі особи на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подарували для колекції порох вагою 27гр., 29 гр., 6 гр., який він зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Приблизно у травні 2020 року він, через інтернет мережі сайт «нумізматів», придбав для своєї колекції макет протипіхотної осколкової міни. 13.06.2020 року, він вирішив виготовити петарду, знайшовши перед тим, в мережі інтернет спосіб виготовлення, однак зробив помилку при з`єднанні дротів, у результаті чого відбувся самовільний вибух, внаслідок якого йому нанесено тілесні ушкодження осколками від вибуху. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого, крім його власних показів підтверджується змістом наданих стороною обвинувачення письмових доказів.

Так відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, до Вітовського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 13.06.2020 року о 2 годині ночі, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 самостійно, шляхом змішування вибухонебезпечних речовин та поміщення їх у відповідний металевий корпус, внаслідок чого стався вибух даного предмету, що призвів до спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.(а.с. 26-27)

Відповідно до протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 13.06.2020 року будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , в кімнаті №4, на нижній частині поверхні дверей, меблях та стінах маються пошкодження невизначеної форми. В центрі кімнати на підлозі знаходиться отвір овальної форми. На підлозі за овальним отвором та перед тумбочкою, виявлено та вилучено, 7 металічних відрізків зеленого кольору невизначеної форми. Крім того, в ході огляду виявлено та вилучено : 1 шприц, з речовиною прозорого кольору 2 мл., фрагмент коврового покриття, 16 металевих фрагментів , три полімерних пакети з речовиною зовні схожою на порох, все вилучене упаковано до сейф пакетів та опечатано. ( а.с.29-39)

За висновком експерта №1251 від 24.06.2020 року надані на дослідження зразки речовини у паперових згортках №1, №2, є вибуховою речовиною -одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, зразок №3 є механічною сумішшю двох вибухових речовин метальної дії, - двох односновних нітроцелюлозних ( бездимних) порохів.( а.с. 42-46).

Відповідно до протоколу огляду предметів які вилучено та таблиці зображень до них, оглянуто та визнано речовими доказами по справі відповідно до постанови про визнання речовими доказами :зразок №1( 27 гр.), зразок №2( 6 гр., зразок «3 (29гр.), які поміщені у прозорий полімерний пакет серії АБ010194 та здано до камери схову при Вітовському ВП Корабельного ВПГУНП у Миколаївській області.( а.с.51-56)

Відповідно до постанови про визнання речових доказів по кримінальному провадженню від 16.07.2020 року: металеві уламки, фрагмент килиму, металеві уламки з тіла ОСОБА_1 , які помішені до сейф пакету і здані до камери схову при Вітовському ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області. ( а.с.79)

Відповідно до висновку експерта № 91/1278 від 13.07.2020 року, вибухотехнічної експертизи, на наданому на дослідження фрагменті килиму, який міститься у пакеті №АБ009914, у межах чутливості застосованих методів дослідження слідів вибухових речовин, чи слідів їх вибухового перетворення не виявлено. На поверхнях наданих на дослідження фрагментів металу які містяться у полімерному пакеті №АБ 009972, виявлені сліди вибухової речовини - тротилу. 13.06.2020 року за адресою : АДРЕСА_1 стався вибух вибухового пристрою, виготовленого на основі корпусу протипіхотної осколкової міни кругового ураження ПОМЗ-2 та заряду вибухової речовини- тротил. Встановити спосіб виготовлення підірваного вибухового пристрою не можливо у зв`язку з відсутністю у розпорядженні експерта достатньої кількості вихідних даних про засіб підриву, який був застосований у підірваному вибуховому пристрої.( а.с.61-77).

Зі змісту довідки Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ( а.с.113), ОСОБА_1 на обліку, як власник зброї не перебуває, та на його ім`я зброя не зареєстрована, що свідчить про неправомірність придбання та зберігання пороху як речовини яка не перебуває у вільному обігу відповідно до постанови Верховної ради України від 17.06.1992 року №2471-хіі « Про право власності на окремі види майна» у якому визначено, що зброя, боєприпаси та інші вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, без додержання вимог спеціального порядку набуття права власності громадянами на ці види майна.

Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному зберіганні, придбанні, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також у незаконному виготовленні вибухового пристрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 чт.263-1 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною що може бути врахована як така що пом`якшує покарання це щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин що обтяжують покарання в суді не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень можливе в межах санкції статей 263 ч.1 та 263-1 ч.1 КК України, без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно частини 2 статті 124 КПК України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь експертної установи процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України і призначити йому покарання:

- по ч.1 ст.263 КК України виді трьох років позбавлення волі,

- по ч.1 ст.263-1 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі,

на підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробування терміном на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: вибухову речовину у вигляді пороху 27 гр. (зразок №1), вагою 6 гр.(зразок №2), вагою 29 гр (.зразок №3), металеві уламки, фрагменти килиму, металеві уламки з тіла ОСОБА_4 , що зберігаються в камері схову Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (р/р 31115115700172, одержувач -Жовтневий район 24060300, код ЄДРПОУ 37992601, банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013) процесуальні витрати за кримінальним провадження №12020150230000715 в сумі 3269 грн.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Л.М.Семенова