Постановление суда № 91708997, 17.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/2221/20

Провадження № 2-з/947/1062/20

УХВАЛА

17.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Коваленко О.Б.

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними.

Представник позивача адвокат Хлопко А.Ю. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідача письмові докази, які, на її думку, є необхідними для належного розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Ковальова Н.А. заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» представити до Київського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію кредитної справи за Кредитним договором № 014/0059/74/74273 від 08 травня 2007 року, укладену між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (на даний час Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.